Die Herausforderung beim Blitzschach ist: die eigenen wissenschaftlichen Ansichten spannend, kenntnisreich und vor allem überzeugend darzustellen. Publikum und Panel entscheiden am Ende aller Kurzvorträge, wer am meisten überzeugt hat. Im Mittelpunkt dieser spannenden Session steht die wissenschaftliche Kontroverse. Das Blitzschach bewegt sich im Spannungsfeld wissenschaftlicher Auseinandersetzungen und verbindet dabei gelebte wissenschaftliche Tradition und medizinischen Fortschritt.

Pro/Con Blitzschach 1:

In diesem Jahr treten als Erstes zwei unterschiedliche Fachrichtungen gegeneinander an, nämlich Chirurgie und Gynäkologie. Sie werden die Axilladissektions (ALND)-Durchführung nach neoadjuvanter Therapie bei Vorliegen von Mikrometastasen diskutieren. Welche Standpunkte die beiden Vertreterinnen ihrer Fachrichtung – Dr. Kerstin Wimmer und Dr. Carmen Leser – beziehen werden, sehen Sie am zweiten Symposiumstag.

Pro/Con Blitzschach 2:

Dr. Christine Deutschmann war schon einmal Blitzschachkandidatin. Das könnte ein kleiner Vorteil sein, wenn sie diesmal gegen Dr. Sabine Danzinger antritt und folgende Fragestellung erörtert werden soll: „Ist Abemaciclib der neue Standard beim high-risk ER+ gBRCAm Mammakarzinom in der Adjuvanz?“. Sie hören jeweils die Pro- und Con-Seite der Brustkrebsexpertinnen – ein Frauenduell Wien gegen St. Pölten.

Pro/Con Blitzschach 3:

„Hirnmetastasen beim Breast Cancer“ ist zurzeit ein sehr intensiv diskutiertes Thema. Auch ein NIFA-Workout hat sich bereits damit beschäftigt. In der Blitzschachsession 3 nehmen sich Dr. Clemens Dormann von der Medizinischen Onkologie des Ordensklinikums Linz und Dr. Laura Schönherr von der Gyn der MedUni Innsbruck dem Thema an. Es geht darum, ob alle HER2+ Patientinnen mit Hirnmetastasen Tucatinib erhalten sollten.